Una de las dramáticas conclusiones de la DANA del 29 de octubre de 2024 que arrasó la comarca valenciana y otras zonas, fue que algunos Partidos la usaron como arma frentista y arrojadiza en lugar de catástrofe humana y material que sirviera para aunar esfuerzos y solidaridad, que solo demostró el pueblo, pero no las instituciones que soportamos con nuestros impuestos.
Y algunos de los casos más llamativos, aparte de la sonada huida de Paiporta de Pedro Sánchez, dejando solos a los Reyes de España, fueron los casos de Alcaldes que se retrataron como progresistas, e incluso Jueces como la apodada «Jueza Roja de Catarroja», cuyas peripecias y sesgos judiciales describe con perspicacia el periodista Eduardo Inda en el artículo extraído del periódico La Razón.
En él critica que la justicia en España carece de mecanismos reales para juzgar a los propios jueces, señalando el corporativismo dentro del Consejo General del Poder Judicial como un obstáculo para la rendición de cuentas.
Pone como ejemplo a la jueza de Instrucción nº 3 de Catarroja, a quien apoda “juez roja”, por supuestamente politizar la instrucción de la tragedia de la dana. Indra censura que citara como testigo a Alberto Núñez Feijóo y haya rechazado otras declaraciones, cuestionando su imparcialidad y esperando que el CGPJ actúe y no deje la investigación sin consecuencias.
¿Se va a ir de rositas la Juez roja de Catarroja?
«Una de las eternísimas asignaturas pendientes de nuestra democracia es plantearse quién vigila al vigilante. Y, para ser más exactos, quién juzga a los jueces»…
Fuentes
