La decisión del Gobierno de Pedro Sánchez, sobre la Política de Migración: regularizar masivamente hasta 500.000 inmigrantes irregulares —publicitada mediante un decreto estatal sin debate parlamentario directo— ha desatado una tormenta política y social en España. Este plan, cuya cifra ha circulado profusamente en medios y redes, apunta a legalizar a cientos de miles de personas que han entrado sin permiso o sin estatus regular, para que puedan trabajar y acceder a servicios básicos.
1. Regularización Masiva y Debate Interno
Según múltiples análisis independientes, este decreto permitiría regularizar a personas que hayan estado en España al menos cinco meses, sin requisitos estrictos de arraigo económico o laboral, y con mecanismos que pueden interpretarse como simplistas —por ejemplo, considerar “limpios” de antecedentes penales a migrantes simplemente porque el país de origen no responde en 30 días.
Críticos señalan que esta prisa y laxitud responde menos a criterios técnicos y más a urgencias políticas del Gobierno: evitar debates en el Parlamento imponiendo decisiones por decreto, lo que abre la puerta a una percepción de que el Ejecutivo está priorizando un objetivo electoral (ampliar el censo) por encima de un enfoque estratégico ordenado de migración.
2. Impacto Real del Plan de Regularización
Más allá de la retórica oficial, los datos independientes sugieren que, incluso con regularizaciones, la conexión entre regularización y cambio inmediato del censo electoral —como muchas fuentes críticas han difundido— es mucho menos directa de lo que afirma el discurso de oposición. La nacionalización —y por tanto el derecho a voto— sigue pasando por requisitos largos de residencia legal, especialmente para marroquíes, donde hacen falta hasta 10 años de estancia legal para acceder a la nacionalidad.
No obstante, esto no rompe la narrativa política crítica, que apunta a que la combinación de regularizaciones simplificadas, políticas de migración abiertas y la percepción de laxitud en expulsiones —solo alrededor del 6% de inmigrantes irregulares marroquíes son devueltos rápidamente según informes independientes— alimenta un sentimiento de inseguridad y descontrol. (okdiario.com)
3. Marruecos como Actor Geopolítico Fuerte
En el terreno bilateral, Marruecos ha jugado sus cartas con habilidad: mientras España debate internamente sobre la migración, Rabat mantiene su posición como agente indispensable para gestionar flujos migratorios hacia Europa. Aunque no hay evidencia pública verificable de “oficinas flotantes marroquíes en suelo español”, sí existe una percepción entre críticos de que Marruecos ha obtenido concesiones diplomáticas —reflejado en la postura española en conflictos como el del Sáhara Occidental— a cambio de cooperación en migración.
También circulan estimaciones independientes sobre ayudas y cooperación técnica que han beneficiado a Marruecos en control fronterizo, mientras las llegadas irregulares continúan siendo altas y las expulsiones efectivas son bajas, lo que alimenta la idea de un equilibrio desigual en la relación.
4. Crítica Independiente: ¿Traición o Mala Gestión?
Desde diversos sectores de opinión crítica fuera de los círculos gubernamentales, se argumenta que:
- La política migratoria parece diseñada con criterios políticos más que estratégicos, buscando popularidad o consolidar apoyo demográfico antes que gestionar flujos de forma sostenible.
- El uso del real decreto en lugar del Parlamentoy la relajación de requisitos técnicos alimentan desconfianza hacia un Ejecutivo percibido como desconectado de la realidad social y económica nacional.
- Existe una narrativa potente —especialmente en medios independientes y redes— de que estas decisiones ceden demasiado poder negociador a Marruecos, un vecino cuya posición geopolítica fuerte se ha traducido en concesiones que favorecen su agenda por encima de los intereses comunitarios o fronterizos españoles.
Conclusión
Aunque no hay pruebas verificables de “alta traición” en términos jurídicos formales —acto de entregar soberanía o activo estratégico a un enemigo— sí existe un amplio debate crítico fuera de fuentes oficiales que acusa al Gobierno de poner en riesgo la cohesión social, la seguridad fronteriza y la soberanía política al priorizar decisiones migratorias rápidas con costos políticos elevados.
Este análisis se basa en discusiones, datos y críticas de fuentes independientes relevantes para entender la contundente oposición pública, la percepción de descontrol y la sensación de que España cede terreno geopolítico en un tema tan sensible como la migración irregular y su gestión bilateral con Marruecos.
Fuentes
