Temas de interés

[caption id="attachment_16499" align="alignnone" width="1290"] Un sello dedicado al héroe Bernardo de Gálvez.[/caption]

manifestaciones claramente descalificadoras y de alguna manera amenazantes a las instrucciones que el juez Peinado está llevando a cabo con respecto a su esposa y contra la jueza Beatriz Biedma en la instrucción que está llevando a cabo contra su hermano.

• Es inaudito que ni más ni menos un Presidente del Gobierno que debe mantener una prudencia en sus declaraciones, esté descalificando al poder judicial públicamente y además a través de una televisión que la pagamos todos los españoles.
• Sus declaraciones suponen una injerencia intolerable en las instrucciones que están llevando a cabo los jueces Peinado y Biedma.
• Como quiera que el tema es de extrema gravedad y en cuanto la primera legitimidad para pedir amparo la tienen los referidos jueces, no es menos cierto que la ciudadanía y en este caso, con más motivo, Manos Limpias que está personado en las causas que han sido criticadas de manera dolosa por el Presidente del Gobierno, nos encontramos asimismo legitimados para pedir amparo a ese Consejo General del Poder Judicial.
• Unas instrucciones que se están llevando con el máximo rigor, pulcritud y respetando el estado de derecho no pueden ser amenazadas por un Presidente del Gobierno que representa a todos los españoles y que debe ser el que dé el máximo ejemplo, de mesura, de prudencia. y de respeto a la división de poderes. En su virtud:
• SOLICITO de ese Consejo del Poder Judicial: Incoe con la máxima diligencia una resolución de amparo a ambos jueces y que al mismo tiempo, que se garantice que no pueda haber la más mínima injerencia en la actuación de los procedimientos que están instruyendo ambos jueces. Miguel Bernad Remón, Secretario General de Manos Limpias Es justicia que pido en Madrid a 02 de Septiembre de 2025 #EstadoDeDerecho #GolpeInstitucional #RuleOfLaw #ProtectEUvalues

El 31 de julio de 2025, medios marroquíes como Hespress, Le360.ma y Barlamane lanzaron una noticia explosiva: España habría retirado sus banderas de los islotes de Tierra y Mar frente a Alhucemas, plazas bajo su soberanía. Sin pruebas gráficas ni confirmación oficial, el relato se originó en plataformas nacionalistas marroquíes, conocidas por promover la narrativa del "Gran Marruecos" que reivindica territorios como Ceuta, Melilla y otros enclaves españoles. La noticia cruzó rápidamente la frontera digital, siendo adoptada por medios españoles, principalmente de corte conservador y ultraconservador. Entre el 1 y 2 de agosto, La Razón, La Gaceta, El Pueblo de Ceuta, Mediterráneo Digital y Periodista Digital entre otros replicaron el titular, a menudo sin verificar su veracidad. En redes sociales, cuentas vinculadas a VOX y perfiles en X (antes Twitter) amplificaron el rumor, mientras foros como Reddit generaron debates polarizados. Youtubers como Pedro Baños, Rubén Gisbert y Roberto Vaquero también abordaron el tema, integrándolo en narrativas de geopolítica crítica, soberanismo o denuncia de la “desnacionalización del Estado”, aunque sin pruebas concluyentes. Desmentido profesional (que no oficial) y clarificación El 3 de agosto de 2025, el General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez desmintió categóricamente la noticia en su blog, afirmando: “FALSO. Nadie ha dado orden de retirar la bandera. Las Fuerzas Armadas mantienen su presencia habitual. Estamos ante una intoxicación informativa” (https://lnkd.in/dtuFzMWE). Dávila subrayó que nunca se izaron banderas en estos islotes, calificando el relato como una maniobra “malintencionada” de medios marroquíes para provocar. Además, criticó el silencio oficial español, sugiriendo que podría interpretarse como una debilidad estratégica. Campañas híbridas e irredentismo marroquí Este episodio no es aislado; refleja un patrón de campañas híbridas marroquíes que combinan desinformación, presión mediática y acciones simbólicas para avanzar su agenda irredentista. En este caso, el rumor sobre las banderas no busca controlar un islote, sino sembrar dudas sobre la soberanía española, erosionando la cohesión estratégica en un país polarizado. La rápida adopción por medios conservadores españoles, sin verificación, amplifica el impacto, alimentando narrativas de debilidad estatal. Reflexión final En la zona gris de los conflictos híbridos, el terreno no es el ámbito físico, sino la mente (lo que en Rusia se conoce como "guerra cognitiva"). La desinformación, amplificada por medios y redes, se retroalimenta y al final se da la paradoja de que los unos le hacen el juego al actor híbrido por acción, y los otros por omisión.