Temas de interés

manifestaciones claramente descalificadoras y de alguna manera amenazantes a las instrucciones que el juez Peinado está llevando a cabo con respecto a su esposa y contra la jueza Beatriz Biedma en la instrucción que está llevando a cabo contra su hermano.

• Es inaudito que ni más ni menos un Presidente del Gobierno que debe mantener una prudencia en sus declaraciones, esté descalificando al poder judicial públicamente y además a través de una televisión que la pagamos todos los españoles.
• Sus declaraciones suponen una injerencia intolerable en las instrucciones que están llevando a cabo los jueces Peinado y Biedma.
• Como quiera que el tema es de extrema gravedad y en cuanto la primera legitimidad para pedir amparo la tienen los referidos jueces, no es menos cierto que la ciudadanía y en este caso, con más motivo, Manos Limpias que está personado en las causas que han sido criticadas de manera dolosa por el Presidente del Gobierno, nos encontramos asimismo legitimados para pedir amparo a ese Consejo General del Poder Judicial.
• Unas instrucciones que se están llevando con el máximo rigor, pulcritud y respetando el estado de derecho no pueden ser amenazadas por un Presidente del Gobierno que representa a todos los españoles y que debe ser el que dé el máximo ejemplo, de mesura, de prudencia. y de respeto a la división de poderes. En su virtud:
• SOLICITO de ese Consejo del Poder Judicial: Incoe con la máxima diligencia una resolución de amparo a ambos jueces y que al mismo tiempo, que se garantice que no pueda haber la más mínima injerencia en la actuación de los procedimientos que están instruyendo ambos jueces. Miguel Bernad Remón, Secretario General de Manos Limpias Es justicia que pido en Madrid a 02 de Septiembre de 2025 #EstadoDeDerecho #GolpeInstitucional #RuleOfLaw #ProtectEUvalues

El 31 de julio de 2025, medios marroquíes como Hespress, Le360.ma y Barlamane lanzaron una noticia explosiva: España habría retirado sus banderas de los islotes de Tierra y Mar frente a Alhucemas, plazas bajo su soberanía. Sin pruebas gráficas ni confirmación oficial, el relato se originó en plataformas nacionalistas marroquíes, conocidas por promover la narrativa del "Gran Marruecos" que reivindica territorios como Ceuta, Melilla y otros enclaves españoles. La noticia cruzó rápidamente la frontera digital, siendo adoptada por medios españoles, principalmente de corte conservador y ultraconservador. Entre el 1 y 2 de agosto, La Razón, La Gaceta, El Pueblo de Ceuta, Mediterráneo Digital y Periodista Digital entre otros replicaron el titular, a menudo sin verificar su veracidad. En redes sociales, cuentas vinculadas a VOX y perfiles en X (antes Twitter) amplificaron el rumor, mientras foros como Reddit generaron debates polarizados. Youtubers como Pedro Baños, Rubén Gisbert y Roberto Vaquero también abordaron el tema, integrándolo en narrativas de geopolítica crítica, soberanismo o denuncia de la “desnacionalización del Estado”, aunque sin pruebas concluyentes. Desmentido profesional (que no oficial) y clarificación El 3 de agosto de 2025, el General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez desmintió categóricamente la noticia en su blog, afirmando: “FALSO. Nadie ha dado orden de retirar la bandera. Las Fuerzas Armadas mantienen su presencia habitual. Estamos ante una intoxicación informativa” (https://lnkd.in/dtuFzMWE). Dávila subrayó que nunca se izaron banderas en estos islotes, calificando el relato como una maniobra “malintencionada” de medios marroquíes para provocar. Además, criticó el silencio oficial español, sugiriendo que podría interpretarse como una debilidad estratégica. Campañas híbridas e irredentismo marroquí Este episodio no es aislado; refleja un patrón de campañas híbridas marroquíes que combinan desinformación, presión mediática y acciones simbólicas para avanzar su agenda irredentista. En este caso, el rumor sobre las banderas no busca controlar un islote, sino sembrar dudas sobre la soberanía española, erosionando la cohesión estratégica en un país polarizado. La rápida adopción por medios conservadores españoles, sin verificación, amplifica el impacto, alimentando narrativas de debilidad estatal. Reflexión final En la zona gris de los conflictos híbridos, el terreno no es el ámbito físico, sino la mente (lo que en Rusia se conoce como "guerra cognitiva"). La desinformación, amplificada por medios y redes, se retroalimenta y al final se da la paradoja de que los unos le hacen el juego al actor híbrido por acción, y los otros por omisión.

 

SINOPSIS Un repaso de su historia como provincia de España desde 1778 (Tratado del Pardo) hasta su independencia en 1968. En toda esta historia, la contribución de las misiones jesuita y, sobre todo, claretiana resultaron decisivas. Conferencia 2: CUANDO DEJAMOS GUINEA ECUATORIAL. Una página brillante de nuestras Fuerzas Armadas Conferenciante: Ignacio Mollá Ayuso SINOPSIS Descripción de los sucesos acaecidos después de la independencia de Guinea, que se produjo el 12 de octubre de 1968. Fue la mayor evacuación llevada a cabo por nuestras Fuerzas Armadas, los ejércitos de Tierra, Mar y Aire y Guardia Civil, a lo largo de su historia y, a pesar de la poca ayuda recibida desde la propia metrópoli. Se escribió una página de la Historia de España, tan desconocida como brillante.

Juan Carlos I está fuera del radar de Zarzuela, permanece asentado en su residencia en Abu Dabi. Pero, incluso así, no se puede negar que es una figura que siempre tendrá importancia en la historia de la monarquía. Ejerció su papel de monarca 39 años así que su presencia no es nada desdeñable. Por lo que, al parecer, Monarquía Confidencial confirmó que tiene una fijación absoluta por cómo serán los preparativos tras su deceso. Sin embargo, para su tranquilidad, hay un acuerdo entre Felipe VI y él que le permitirá regresar a Madrid. Este acuerdo establece que si Juan Carlos se encuentra enfermo, será trasladado a la capital y permanecerá allí hasta su recuperación o, en su defecto, hasta el final de sus días. Una noticia que es recibida con cierta tranquilidad por parte de quienes consideran que la decisión refleja un compromiso por parte de la Casa Real de cuidar de la salud y el bienestar del emérito. La medida también busca evitar complicaciones logísticas o de seguridad en caso de una emergencia, asegurando que reciba la atención necesaria en un entorno familiar. Hay otros aspectos que Zarzuela deberá considerar. La última voluntad de Juan Carlos I obligará a Zarzuela a emprender acciones Un tema de gran importancia es el lugar donde permanezcan los restos del padre de Felipe cuando fallezca. Mucho se especulaba desde que fue exiliado en 2020, aunque ya hay alguna respuesta a esa incógnita. El sitio más apropiado para una figura que reinó España por años es el Panteón de Reyes, ubicado en el monasterio de El Escorial. No obstante, en El Escorial se superó la capacidad tras el sarcófago del conde de Barcelona, don Juan de Borbón, pese a que nunca llegó a reinar. A su vez, se sabe que sus restos están en la zona del panteón conocida como “Pudridero”, donde han permanecido desde su muerte en 1993. Zarzuela tendrá que esperar al fallecimiento del royal para determinar cómo proceder en esta situación. Pues se dio a conocer que Patrimonio Nacional podría tener unos planos para una nueva cripta real, más acorde y con suficiente espacio para las próximas generaciones de soberanos. Con lo cual, el testamento de Juan Carlos I revelará si la Casa Real tiene que hacer un mausoleo o, de lo contrario, el rey desea descansar en un espacio distinto. En definitiva, estas resoluciones simbolizan un compromiso de Zarzuela con la protección y el cuidado de una pieza clave en la historia reciente de España, asegurando que, ante cualquier eventualidad, Juan Carlos I reciba la atención que necesita en un lugar que ha sido su hogar durante décadas. A pesar de la situación personal y las polémicas, hay un plan de acción que se debe ejecutar. @El Nacional.cat

Desde la lucha contra la esclavitud hasta la defensa de la libertad de conciencia, su fe no los llevó al autoritarismo, sino al compromiso con la dignidad, la justicia y la libertad de todos. “Los principios teóricos de la economía de mercado y los elementos básicos del liberalismo económico no fueron diseñados, como se creía, por calvinistas y protestantes escoceses, sino por los jesuitas y miembros de la Escuela de Salamanca...